bb's room

假设以基因决定论为模型，人类仍然有一部分利他行为显得很难解释。

即使我们看到有些物种种群中存在同类相食的状况，而因此简易推测出那些单位是为供给整个族群的生命力而存在，即因为基因的自私目的而存在，把个体当做是供给繁衍复制自己能量的生存机器，我们仍然无法解释人类一些看上去高尚的行为目的。

看了一些读者的反馈，大多数人对R.Dawkins的这本<自私的基因>持极力支持和默认态度。但也有人持保守意见，并提出了深刻反思，对关于"竞争"的篇章提出相驳斥的观点：在生物演化过程中，的确会有一部分个体因为整体的调整而消失，但这并不意味说消失的部分因为不适合生存被淘汰了。而是整个系统的进化重组改变了他存在形式。

这样的说法不禁使人想起达尔文的树状生物演化模型，我认为事实上两种说法皆是成立的－－假如我们的推断建立在"物种的起源都是来自于同一种基因"的原则上。

然而我认为最关键最核心的问题是：
如何解释人类部分不受本能控制的意志?
或者也许是，人类的自我意志完全是不出意外地受到了基因的掌控只是我们无法察觉
还是说，这一切都是互相促进的结果?不存在某种被控制的必然性,正如霍金提出的“人择原理”那样?
头晕了...